Comparación de las ventajas y desventajas de los abordajes a través del párpado inferior en el tratamiento de fracturas orbitarias

Autores/as

  • Verónica Oggiani Doctor en Odontología. Asistente Grado II Cátedra de Cirugía BMF. Facultad de Odontología. UDELAR. Residente R4. Carrera de Cirugía y Traumatología Buco-maxilofacial.
  • Carlos Arismendi Doctor en odontología. Especialista en Cirugía y Traumatología BMF. Asistente de la Carrera de Cirugía y Traumatología Buco-maxilofacial. Sub-Jefe Servicio Cirugía BMF del H.C.FF.AA. https://orcid.org/0000-0001-5902-1779

DOI:

https://doi.org/10.35954/SM2014.33.1.2

Palabras clave:

Conjuntiva Palpebral; Procedimientos Maxilofaciales; Traumatismos Oculares

Resumen

Para el tratamiento de las fracturas que comprometen el piso y reborde infraorbitario se han descripto diferentes abordajes; ellos son el subciliar, subtarsal, infraorbitario y transconjuntival.  El objetivo del presente artículo es la comparación de los resultados estéticos y funcionales post operatorio que se obtienen  con cada uno.

En este trabajo se realizó una revisión de la literatura con la intensión de discutir y clarificar algunos puntos donde aún existe controversia respecto a las ventajas y desventajas de cada uno de los abordajes. Para ello se comparo la exposición quirúrgica, percepción de la cicatriz, dificultad para su realización, aparición escleral y/o ectropión, edema post quirúrgico y entropión. Las complicaciones del parpado inferior que determinan pobres resultados estéticos y funcionales pueden verse con cualquiera de los abordajes. La mayoría de los  autores  incluidos en esta búsqueda encontraron mejores resultados con el abordaje subtarsal. El abordaje subtarsal ha sido el que mejor ha logrado equilibrar las ventajas y desventajas.

Recibido para evaluación: junio 2014.

Aceptado para publicación: agosto 2014.

E-mail de contacto:  veroggiro@gmail.com

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

(1) Larrabee W. Párpados, órbita anterior y sistema lacrimal. En: Larrabee W, Makielski K, Henderson J, editores. Anatomía quirúrgica de la cara. 2a. ed. Bogotá: Amolca, 2006. p. 128-146

(2) Cantini JE. Manejo de las fracturas de la órbita. En: Coiffman F. Cirugía plástica reconstructiva y estética. Tomo III. Cirugía bucal, maxilar y cráneo-orbitofacial. 3a. ed. Bogotá: Amolca, 2007. p. 2401-2426.

(3) Pedraza R, Salej S. Fracturas orbitarias. En: Coiffman F. Cirugía plástica reconstructiva y estética. Tomo III. Cirugía bucal, maxilar y cráneo-orbitofacial. 3a. ed. Bogotá :Amolca, 2007. p. 2427-2440.

(4) McCarthy J, Jelks G, Valauri A, Wood-Smith D. La órbita y el malar. En: McCarthy J. Cirugía Plástica: la cara. Buenos Aires: Médica Panamericana, 1994. p.686-781.

(5) Rouviere H, Delmas A. Anatomía Humana, descriptiva, topográfica y funcional. v. 1 Cabeza y cuello. 11a. ed. Barcelona: Elsevier; Masson, 2005. 653 p.

(6) Ellis E, Zide M. Abordajes quirúrgicos del macizo facial. 2a. ed. Caracas: Amolca, 2008. 252 p.

(7) Converse J. Two plastic operations for repair of orbit following severe trauma and extensive comminuted fracture. Arch Ophthalmol 1944; 31(4):323-325.

(8) Manson P, Ruas E, Iliff N, Yaremchuk M. Single eyelid incision for exposure of the zygomatic bone and orbital reconstruction. Plast Reconstr Surg 1987; 79(1):118-126.

(9) Rohrich R, Janis J, Adams W. Subciliary versus subtarsal approaches to orbitozygomatic fractures. Plast Reconstr Surg 2003; 111(5):1708-1713.

(10) Converse J. A randomized comparison of four incisions for orbital fractures. Plast Reconstr Surg 1981; 67(6):736-37.

(11) Murphy M, Bradrick J. Technique for fixation of the frost suture. J Oral Maxillofac Surg 1995; 53(11):1360-1361.

(12) Appling W, Patrinely J, Salzer T. Transconjuntival approach vs subciliary skin-muscle flap approach for orbital fracture repair. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1993; 119(9):1000-7.

(13) Patel P, Sobota B, Patel N, Greene J, Millman B. Comparison of transconjunctival versus subciliary approach for orbital fractures: a review of 60 cases. J Cranio Maxillofacial Trauma 1998; 4(1):17.

(14) Bähr W, Bagambisa F, Schlegel G, Schilli W. Comparison of transcutaneous incisions used for exposure of the infraorbital rim and orbital floor. A retrospective study. Plast Reconstr Surg 1992; 90(4):585-591.

(15) Wilson S, Ellis E. Surgical approaches to the infraorbital rim and orbital floor. The case for the subtarsal approach. Part one. J Oral Maxillofac Surg 2006; 64(1):104-107.

(16) Kushner G. Surgical approaches to the infraorbital rim and orbital floor: the case for the transconjunctival approach. J Oral Maxillofac Surg 2006; 64(1):108-110.

(17) Jacono A, Moskowitz B. Transconjunctival vs transcutaneous approach in upper and lower blepharoplasty. Facial Plas Surg 2001; 17(1):21-28.

(18) Wray R, Holtmann B, Ribaudo M, et.al. A comparison of conjunctival and subciliary incisions for orbital fractures. Br J Plast Surg 1977; 30(2):142-145.

(19) Ridgway E, Chen C, Lee B. The incidence of lower eyelid malposition after facial fracture repair: a retrospective study and meta-analysis comparing subtarsal, subciliary, and transconjunctival incisions. Plast Reconstr Surg 2009;124(5):1578-1586.

(20) Rohrich R, Janis J, Adams W. Subciliary vs subtarsal approaches to orbitozygomatic fractures. Plast Reconstr Surg 2003; 111(5):1708-1714.

(21) Baumann A, Ewers R. Use of the preseptal transconjunctival approach in orbit reconstruction surgery. J Oral Maxillofac Surg 2001; 59(3): 287-291.

(22) Bourguet J. Les herniesgraisseuses de l’orbite: notretraitement chirurgical. Bullacad med ( París) 1924; 92(3):1027-32.

(23) Tessier P. The conjuntival approach to the orbital floor and maxilla in congenital malformation and trauma. J Maxillofac Surg 1973; 1:3-8.

(24) Converse J, Firmin F, Wood-Smith D. The conjunctival approach in orbital fractures. Plast Reconstr Surg 1973; 52(6):656-657.

(25) Kelley P, Crawford M, Higuera, Hollier. Two hundred ninety-four consecutive facial fractures in an urban trauma center. Lessons learned. Plast Reconstr Surg 2005; 116(3):42e-49e.

(26) Westfall CT, Shore JW, Nunery WR, Hawes MJ, Yaremchuk MJ. Operative complications of the transconjunctival inferior fornix approach. Ophthalmology 1991; 98(10):1525-1528.

(27) Mullins J, Holds J, Branham G, Thomas J. Complications of the transconjunctival approach. A review of 400 cases. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1997; 123(4):385-388.

(28) Suga H, Sugawara Y, Uda H, Kobayashi N. The transconjunctival approach for orbital bony surgery; in which cases should it be used? J Craniofac Surg 2004; 15(3):454-457.

(29) Holtmann B, Wray RC, Little A. A randomized comparison of four incisions for orbital fractures. Plast Reconstr Surg 1981; 67(6):731-737.

(30) Heckler F, Songcharoen S, Sultani F. Subciliary incisión and skin muscle eyelid flap for orbital fractures. Ann Plast Surg 1983; 10(4):309-313.

(31) Pospisil OA. Review of the lower blepharoplasty incision as a surgical approach to zygomnatic - orbital fractures. Br J Oral Maxillofac Surg 1984; 22(4):261-268.

(32) Lacy M, Pospisil O. Lower blepharoplasty post orbicularis approach to the orbit: A prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg 1987; 25(5):398-401.

(33) Antonyshyn O, Gruss J, Galbraith D, Hurwitz J. Complex orbital fractures: A critical analysis of immediate bone graft reconstruction. Ann Plast Surg 1989; 22(3):220-235.

(34) Lorenz P, Longaker M, Kawamoto H. Primary and secondary orbit surgery, the transconjunctival approach. Plast Reconstr Surg 1999; 103(4): 1124-1128.

(35) Zingg M, Chowdhury K, Lädrach K, Vuillemin T, Sutter F, Raveh J. Treatment of 813 zygoma - lateral orbital complex fractures: new aspects. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1991; 117(6):611-620.

(36) Habal M, Chaset R. Infraciliary transconjunctival approach to the orbital floor for correction of traumatic lesions. Surg Gynecol Obstet 1974; 139(3): 420-422.

(37) Eppley B, Custer P, Sadove M. Cutaneous Approaches to the Orbital Skeleton and Periorbital Sturctures. J Oral Maxillofac Surg 1990; 48(8):842-854.

(38) Feldman E, Bruner T, Sharabi S, Kosby J, Holler L. The subtarsal incision: where should it be palced? J Oral Maxillofac Surg 2011; 69(9):2419-2423.

(39) Netschaçer D, Patrinely J, Peltier M, et al. Tansconjunctival vs transcutaneous lower eyelid blepharoplasty: A prospective study. Plast Reconstr Surg 1995; 96(5):1053-6.

Descargas

Publicado

2014-12-30

Cómo citar

1.
Oggiani V, Arismendi C. Comparación de las ventajas y desventajas de los abordajes a través del párpado inferior en el tratamiento de fracturas orbitarias. Salud Mil [Internet]. 30 de diciembre de 2014 [citado 2 de marzo de 2024];33(1):7-13. Disponible en: https://revistasaludmilitar.uy/ojs/index.php/Rsm/article/view/205

Número

Sección

Artículos Originales