Creatividad matemática temprana: una revisión sistemática desde la neurocognición
DOI:
https://doi.org/10.35954/SM2026.45.1.4.e401Palabras clave:
cognición, creatividad matemática, educación primaria, niños, psicometría, rendimiento académicoResumen
Introducción: presentamos una revisión sistemática de estudios empíricos sobre creatividad matemática en el nivel escolar temprano, específicamente, en niños de primer y segundo grado (6 y 7 años), desde una perspectiva neurocognitiva. Se describen y analizan las herramientas actualmente disponibles para la evaluación de la creatividad en el dominio matemático en dicha población, con el fin de determinar su grado de adecuación, estandarización y evidencia psicométrica de validez y fiabilidad.
Materiales y métodos: a través de la metodología PRISMA, se examinó la literatura publicada entre los años 2015 y 2025. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión específicos y se identificaron un total de 25 artículos con potencial relevancia, de los cuales se seleccionaron 5 para el análisis cualitativo. Se extrajo información clave relacionada con las herramientas utilizadas, los objetivos de los estudios, la etapa vital de los participantes, el tamaño muestral, las metodologías empleadas y las tareas propuestas para la medición de la creatividad matemática.
Resultados: los resultados muestran un interés creciente por medir la creatividad matemática en la primera infancia; sin embargo, no existen instrumentos específicos validados para niños de 6 a 7 años.
Discusión: se debate la importancia de diseñar instrumentos específicos para esta franja etaria, junto con propuestas pedagógicas innovadoras que fomenten la creatividad matemática como herramienta de detección temprana del talento cognitivo.
NOTA: este artículo fue aprobado por el Comité Editorial.
Recibido para evaluación: enero 2026.
Aceptado para publicación: febrero 2026.
Fecha de publicación: abril 2026.
Correspondencia: Centro Interdisciplinario en Cognición para la Enseñanza y el Aprendizaje (CICEA). José Enrique Rodó 1839 bis. C.P. 11200. Tel.: (+598) 1953. Montevideo, Uruguay.
E-mail de contacto: lic.cpf@gmail.com
Descargas
Citas
Jiménez González JE, Artiles Hernández C, Rodríguez Rodríguez C, García Miranda RE. Adaptación y baremación del test de pensamiento creativo de Torrance: expresión figurada. Educación Primaria y Secundaria [Internet]. Ull.es. [citado el 12 de diciembre de 2025]. Disponible en: https://ejimenez.webs.ull.es/wp-content/uploads/2007_Adaptaci%C3%B3n-y-baremaci%C3%B3n-del-test-de-pensamiento-creativo-de-Torrance_Expresi%C3%B3n-figurada.-Educaci%C3%B3n-Primaria-y-Secundaria.pdf
Sternberg RJ, Sternberg K, Mio J. Cognitive Psychology. 6a. ed. Chapter 11. Mason, Estados Unidos de América, Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning, 2012.
Corbalán Berná FJ, Martínez Zaragoza F, Donolo DS, Alonso Monreal C, Tejerina Arreal MA, Limiñana Gras RM. CREA: inteligencia creativa: una medida cognitiva de la creatividad. 3a. ed. Madrid: Tea, 2015.
Pfeiffer SI. Essentials of gifted assessment. Chapter 5, 6. Nashville, TN, Estados Unidos de América: John Wiley & Sons, 2015. https://doi.org/10.1002/9781394259410 DOI: https://doi.org/10.1002/9781394259410
Woolfolk AE. Psicología educativa. 7a. ed. México: Pearson, Prentice Hall, 1999. 690 p. Disponible en: https://saberespsi.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/09/psicologia-educativa-woolfolk-7c2aa-edicion.pdf [Consulta 06/12/2025].
Duckworth A. Grit. El poder de la pasión y la perseverancia. Argentina: Urano, 2021. 412 p.
Arden R, Chavez RS, Grazioplene R, Jung RE. Neuroimaging creativity: a psychometric view. Behav Brain Res. 2010 Dec 25; 214(2):143-56. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2010.05.015 Epub 2010 May 19. PMID: 20488210.
Beaty RE, Cortes RA, Merseal HM, Hardiman MM, Green AE. Brain networks supporting scientific creative thinking. Psychol Aesthet Creat Arts. 2025; 19(6):1321-1331. https://doi.org/10.1037/aca0000603 DOI: https://doi.org/10.1037/aca0000603
Goldberg E. Creatividad: el cerebro humano en la era de la innovación. Barcelona: Editorial Planeta, Critica, 2019. 715 p. Disponible en: https://tavapy.gov.py/biblioteca/wp-content/uploads/2023/01/GoldbergE-Creatividad-el-cerebro-humano-en-la-era-de-la-innovacion.pdf
Chen Q, Kenett YN, Cui Z, Takeuchi H, Fink A, Benedek M, Daniel C Zeitlen DC, Zhuang K, Lloyd-Cox J, Kawashima R, Qiu J, Beaty RE. Dynamic switching between brain networks predicts creative ability. Commun Biol. 2025; 8(54). https://doi.org/10.1038/s42003-025-07470-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s42003-025-07470-9
Guilford JP. Creativity. American Psychologist 1950; 5(9):444-454. DOI: https://doi.org/10.1037/h0063487
Ryser G. PCA: Profile of Creative Abilities [Internet]. Pro-ed, 2007.
Amabile TM. Componential theory of creativity [Internet]. Harvard Business School, Working Paper 12-096. 10 p. [citado el 12 de diciembre de 2025]. Disponible en: https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/12-096.pdf
Csikszentmihalyi M. Flow and the psychology of discovery and invention. Harper Collins Publishers, 1997. 12 p. Available from: https://www.rochester.edu/warner/lida/wp-content/uploads/2022/11/creativity-by-mihaly-csikszentmihalyi.pdf [Consulted: 2025/12/12].
Rosen D, Oh Y, Chesebrough C, Zhang FZ, Kounios J. Creative flow as optimized processing: Evidence from brain oscillations during jazz improvisations by expert and non-expert musicians. Neuropsychologia 2024; 196:108824. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.108824 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2024.108824
Renzulli JS. The three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. En: Sternberg RJ, Davidson JE, editores. Conceptions of Giftedness. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. p. 246-279. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511610455.015
Colino N, Maiche A. Las altas habilidades en el dominio específico de la matemática: una revisión sistemática de los hallazgos empíricos en neurocognición. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology. 2022; 16(3). Disponible en: https://www.cnps.cl/index.php/cnps/article/view/508
Leikin R. Evaluating mathematical creativity: The interplay between multiplicity and insight. Psychological test and assessment modeling 2013; 55 (4):385-400. 16 p. Available from: https://www.psychologie-aktuell.com/fileadmin/download/ptam/4-2013_ 20131217/04_Leikin.pdf [Consulted: 2025/12/12].
Organisation for Economic Co-operation and Development. PISA 2022 Creative Thinking. Available from: https://www.oecd.org/en/topics/sub-issues/creative-thinking/pisa-2022-creative-thinking.html [Consulted: 2025/12/12].
ChesimetM. C, Githua BN, Ng’eno JK. Effects of experiential learning approach on students’ mathematical creativity among secondary school students of Kericho east sub-county, Kenya. J Edu Prac 2016: 7(23):51-57. Available from: http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1112801.pdf [Consulted: 2025/12/12].
Roldán Blay Ó, Ferrando Palomares I. Identificación de indicadores propios de estudiantes de talento matemático: fluidez, flexibilidad, originalidad, elaboración y creatividad. Contextos Educ Rev Educ [Internet]. 2021 [citado el 12 de diciembre de 2025]; 28:9-28. https://doi.org/10.18172/con.4989 DOI: https://doi.org/10.18172/con.4989
Lewis WM, Colonnese MW. Fostering mathematical creativity through problem posing and three-Act Tasks. Gift Child Today 2021; 44(3):141-50. https://doi.org/10.1177/10762175211008502 DOI: https://doi.org/10.1177/10762175211008502
Fletcher’s G. Modeling with Mathematics through Three-Act Tasks. National Council of Teachers of Mathematics, 2016. Available from: https://www.nctm.org/Publications/TCM-blog/Blog/Modeling-with-Mathematics-through-Three-Act-Tasks [Consulted: 2025/12/12].
Olson JA, Nahas J, Chmoulevitch D, Cropper SJ, Webb ME. Naming unrelated words predicts creativity. Proc Natl Acad Sci U S A [Internet]. 2021; 118(25):e2022340118. https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118
Suherman S, Vidákovich T. Assessment of mathematical creative thinking: A systematic review. Think Skills Creat 2022; 44:101019. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2022.101019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsc.2022.101019
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 2009; 6(7):e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Assmus D, Fritzlar T. Mathematical creativity and mathematical giftedness in the primary school age range: an interview study on creating figural patterns. ZDM Mathematics Education 2022; 54(1):113–131. https://doi.org/10.1007/s11858-022-01328-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-022-01328-8
Vanutelli ME, Pirovano G, Esposto C, Lucchiari C. Let’s do the Math… About creativity and mathematical reasoning: A correlational study in primary school children. Edu Quart Rev 2021; 4(4):445-454. https://doi.org/10.31014/aior.1993.04.04.406 DOI: https://doi.org/10.31014/aior.1993.04.04.406
Shaw ST, Luna ML, Rodriguez B, Yeh J, Villalta N, Ramirez G. Mathematical creativity in elementary school children: General patterns and effects of an incubation break. Front Educ 2022; 7:835911. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.835911 DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2022.835911
Kazez Güneş H, Genç Z. The effect of LEGO manipulative use on student performance in the mathematical skills of the 2nd grade: Parents “and students” views. Malays Online J Educ Technol 2021; 9(4):50-67. https://doi.org/10.52380/mojet.2021.9.4.260 DOI: https://doi.org/10.52380/mojet.2021.9.4.260
Sinniah C, Abdullah AH, Osman S. The effectiveness of GeoGebra-assisted non-routine problem-based learning on students’ non-routine mathematical problem solving. AIP Conference Proceedings 2024; 3150(1):080005. https://doi.org/10.1063/5.0228381 DOI: https://doi.org/10.1063/5.0228381
Guilera Agüera L. Anatomía de la creatividad. Barcelona: Escola Superior de Disseny Esdi, 2011. 122 p.
Colino N, Maiche A, Antino M. Which cognitive factors are necessary for the manifestation of mathematical talent? A necessary condition analysis approach. High Ability Studies. 2025 Jul 3; 36(2):129-149. https://doi.org/10.1080/13598139.2025.2570654 DOI: https://doi.org/10.1080/13598139.2025.2570654
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 : Cecilia Pérez, Alejandro Maiche.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Hasta 2024 utilizamos la licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es. La cual dice que: usted es libre compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, también de adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material. Bajo los siguientes términos:
- Atribución: usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial: usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
A partir de 2025 los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es que permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material. Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original y no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
Bajo los siguientes términos:
1. Atribución: usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
2. NoComercial: usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
3. CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
PlumX Metrics
.png)
