Rehabilitación Mandibular Diseño y Realización
DOI:
https://doi.org/10.35954/SM2005.27.1.3Palabras clave:
Aloplásticas; Monómero; Oseointegración; Polimerización; Titánio.Resumen
El objetivo del siguiente trabajo es; permitir, sobre la base de los datos clínicos e imagenológicos, obtener un protocolo piloto para el tratamiento y rehabilitación del enfermo maxilectomizado. El diseño predefinido y secuencial, en este tipo de recurso, es capaz de permitir una mejor realización técnica de una prótesis mandibular individual interna.
Son muchos los pacientes en los que la reparación de una pérdida de sustancia ósea por el método reconocido como ideal; el auto-injerto, no es siempre posible, al menos inmediatamente. En este tipo de intervenciones quirúrgicas, frecuentemente efectuadas debido a tumores, no se ofrecen siempre las condiciones locales y/o generales favorables, para la realización de un injerto óseo del propio enfermo. Son estos, los casos de ciertas resecciones quirúrgicas mandibulares (hemi-resección, arco anterior, etc.), en el que el método de diseño propuesto, permite realizar con éxito la reposición protésica del segmento mandibular que es necesario resecar. Son cada vez más frecuentes los casos en que la utilización de endoprótesis o prótesis internas con materiales bío-compatibles, son capaces de permitir solucionar con eficacia el inconveniente de la reparación, ante la contraindicación de realizar un injerto de hueso homólogo. Frente a la necesidad de realizar este tipo de cirugía ósea mandibular y en la búsqueda de ofrecer una solución rehabilitadora, desarrollamos en nuestro medio, el diseño y la confección personalizada e individual de una prótesis mandibular reparadora interna de sustitución ósea.
Descargas
Métricas
Citas
(1) SOUTHAM JC, SELWYN R. Structural changes around screws used in the treatment of fractured human mandibles. Br.J.Oral,Surg.1971; 8:211-21.
(2) WORTHINGTON P. History, development, and current status of osseointegration as revealed by experience in craniomaxillofacial surgery. In: Brånemark P-I, Rydevik BL, Skalak R, editors. Osseointegration in skeletal reconstruction and joint replacement. Carol Stream, IL: Quintessence Publishing Co; 1997; 25-44.
(3) RYDEVIK B. Amputation prostheses and osseoperception in the lower and upper extremity. In: Osseointegration in skeletal reconstruction and joint replacement. Brånemark P-I, Rydevik BL, Skalak R, editors. Carol Stream, IL: Quintessence Publishing Co; 1997;175-182.
(4) CANTOR R, CURTIS TA: Prosthetic management of edentulous mandibulectomy patients. Part.I. Anatomic, physiologic, and psychologic considerations. J. Prosthet Dent 1971 Apr; 25(4): 446-57 .
(5) CANTOR R, CURTIS TA: Prosthetic management of edentulous mandibulectomy patients. 3. Clinical evaluation. J Prosthet Dent 1971 Jun; 25(6): 670-8.
(6) CANTOR R, CURTIS TA: Maxillary speech prostheses for mandibular surgical defects. J Prosthet Dent 1969 Aug; 22(2): 253-60.
(7) BENOIST, MICHELE. Réhabilitation et prothèse maxillo-faciaes. Julien Prelat, Paris 1978;453.
(8) RAHN AO, BOUCHER LJ. Prótesis maxilofaciales: principios y conceptos. Barcelona: Toray, 1973; 297.
(9) REZENDE JRV, OLIVEIRA JAP, DIAS RB. Prótese buco-maxilo-facial: Conceitos básicos e práticas de laboratório. São Paulo: Sarvier, 1986; 105.
(10) FEDERACIÓN DENTAL INTERNACIONAL. COMMISSION ON DENTAL MATERIALS INSTRUMENTS, EQUIPAMENT AND TERAPEUTICS. Recomended standard practices for biological evaluation of dental materials. Int. Dent. J, 1980; 30:140-88.
(11) BRÅNEMARK P-I. Osseointegration and experimental studies. J Prosthetic Dentistry 1983; 50:399-410.
(12) ADELL R, ERICKSSON B, KEKHOLM U, BRÅNEMARK, Jemt T. Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally endentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990; 347-59.
(13) WORSAE N, HYJORTING-HANSEN E, REIBEL J. Use of porous hydroxiapatite in reconstructive maxillofacial surgery. Tandlar Gebladet 1990; 94(10):393-404.
(14) AMERICAN DENTAL ASSOCIATION. Council on Dental Material and Devices. Recomended standard practices for biological evaluation. J. Am. Dent. Assoc, 1972; 84:382-90.
(15) DE CONTI A. y col. Reação do tecido conjuntivo subcutâneo do rato ao implante de resina poliester: influência do período de armazenamento. Rev. Odontol. UNESP., 1981; 10:55-61.
(16) FISHER AA. Allergic sensitization of the skin and oral mucosa to acrylic resin denture materials. J. Prosthet. Dent, 1956; 6:593-602.
(17) INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Biological evaluation of dental materials. Genève, 1984; 54. (Technical Report 7405).
(18) KALLUS T. Evaluation of the toxicity of denture base polymers after subcutaneous implantation in guinea pigs. J. Prosthet. Dent, 1984; 52:126-34.
(19) LEMONS J, NATIELLA J. Biomaterials, biocompatibility, and peri-implant considerations. Dent. Clin. North Am., 1986; 30;3-20.
(20) MITCHELL DF, SHANKWALKER GB, SHAZER S. Determining the tumorigenicity of dental materials. J. Dent.Res., 1960; 39:1023-8.
(21) ODA M, VILLA N, MATSON E. Estudo histopatológico de tecido conjuntivo subcutâneo de ratos frente a ligas metálicas não nobres. Encicl. Bras. Odontol., 1986; 4:525-31.
(22) RODE SM. Contribuição para o estudo da biocompatibilidade de resinas acrílicas térmicamente ativada (rosa e incolor) e fotopolimerizáve:Teste biológico em tecido conjuntivo de ratos (rattus norvegicus, albinus). São Paulo, 1988. 91p. Dissertação (Mestrado em Clínicas Odontológicas) - Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo.
(23) ROSSI NJ, ROSSI RC. Utilização de hydroplastic reversível no registro de mordida para a construção de aparelhos removíveis e ortopédicos. Rev. Odontopediatr., 1992; 1:223-29.
(24) PHILLIPS RW. Materiais dentários de Skinner. 8.ed. Rio de Janeiro:Editora Guanabara, 1986; 467.
(25) REZENDE JRV. Desinfecçãode peças de resina com vista aos implantes. São Paulo, 1967; 64. Tese(Doutorado)-Faculdade de odontologia da Universidade de São Paulo.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Hasta 2024 utilizamos la licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es. La cual dice que: usted es libre compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, también de adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material. Bajo los siguientes términos:
- Atribución: usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial: usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
A partir de 2025 los autores conservan sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es que permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material. Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original y no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
Bajo los siguientes términos:
1. Atribución: usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
2. NoComercial: usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
3. CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
PlumX Metrics
.png)
