Comparación de la concentración de fibrinógeno por métodos de Clauss y fibrinógeno derivado del tiempo de protrombina en un coagulómetro automatizado
DOI:
https://doi.org/10.35954/SM2024.43.2.7.e301Palabras clave:
Fibrinógeno, Indicadores y Reactivos, Laboratorios, Plasma, Pruebas de Coagulación Sanguínea, Relación Normalizada Internacional, Técnicas de Laboratorio Clínico, Tiempo de Protrombina, Tiras Reactivas.Resumen
Introducción: el fibrinógeno es esencial en la hemostasia y formación de coágulos. Existen varios métodos para su cuantificación, siendo el método de Clauss el recomendado por su precisión, frente al método derivado del tiempo de protrombina, que tiende a sobreestimar los valores.
El propósito de este trabajo es comparar ambos métodos para corroborar si existen diferencias significativas en los resultados de fibrinógeno en los pacientes del Hospital Central de las Fuerzas Armadas.
Materiales y métodos: se analizaron 153 muestras de pacientes, divididos en tres grupos:
Grupo 1: Fibrinógeno elevado (>450 mg/dL) y resto de crasis normal.
Grupo 2: INR >1,4 y fibrinógeno elevado.
Grupo 3: Fibrinógeno bajo (<200 mg/dL).
Se compararon los resultados de fibrinógeno derivado y el método de Clauss mediante regresión Passing-Bablok, Deming y Bland Altman.
Resultados: el fibrinógeno derivado mostró un sesgo positivo en todos los grupos. Aunque se confirmó una relación lineal entre ambos métodos, el análisis de Bland Altman indicó diferencias estadísticamente significativas (p<0.0001). El sesgo fue del 33% para los grupos 1 y 3; y 26% para el grupo 2.
Discusión y conclusión: el método derivado sobreestima los niveles de fibrinógeno, lo que puede generar diagnósticos erróneos, particularmente en pacientes con niveles bajos o altos. El método de Clauss es más preciso y confiable, y debe preferirse para pacientes con alteraciones críticas como hipofibrinogenemia o disfibrinogenemias y para su uso correcto como marcador de inflamación sistémica.
Este artículo fue aprobado por el Comité Editorial.
Recibido para evaluación: marzo 2024.
Aceptado para publicación: junio 2024.
Correspondencia: Av. 8 de Octubre 3020, CP 11600, Montevideo, Uruguay. Tel. +598 24876666 int. 6457.
E-mail de contacto: mtesturi@dnsffaa.gub.uy.
Descargas
Métricas
Citas
(1) Guven B, Can M, Tekin A. Comparison of Fibrinogen Concentrations Determined by the Clauss Method with Prothrombin-Derived Measurements on an Automated Coagulometer. J Appl Lab Med 2022 Aug 22; jfac066. DOI: 10.1093/jalm/jfac066.
(2) Miesbach W, Schenk J, Alesci S, Lindhoff-Last E. Comparison of the fibrinogen Clauss assay and the fibrinogen PT derived method in patients with dysfibrinogenemia. Thromb Res 2010; 126:e428-e433. DOI:10.1016/j.thromres.2010.09.004.
(3) Llamas P, Santos AB, Outeriño J, Soto C, Tomás JF. Diagnostic utility of comparing fibrinogen Clauss and prothrombin time derived method. Thromb Res 2004; 114(1):73-4. DOI:10.1016/j.thromres.2004.05.008.
(4) Chekol E, Asmamaw T, Tenaw D, Asmamaw M, Atnafu N, Asmare G, et al. Diagnostic performance of plasma D-dimer, fibrinogen, and D-dimer to fibrinogen ratio as potential biomarkers to predict hypertension-associated acute ischemic stroke. Heliyon 2024; 10:e27192. DOI:10.1016/j.heliyon.2024.e27192.
(5) Echenagucia M, Higuera D, Ruiz M, Bustamante Y. Comparación de los valores de fibrinógeno obtenidos por el método derivado del tiempo de protrombina (dPT) con el método de referencia gravimétrico. Academia Biomédica Digital Oct-Dic 2009; 40. ISSN 1317-987X. Disponible en: https://vitae.ucv.ve/pdfs/VITAE_4053.pdf [Consulta 09/03/2024].
(6) Duboscq C, Martinuzzo M, Ceresetto J, Lopez M, Palmer S, Barrera L, et al. Efecto de las diferentes drogas anticoagulantes sobre el ensayo de fibrinógeno derivado del tiempo de protrombina. Acta Bioquími Clín Latinoam [Internet]. 2021 Jul [citado 9 de marzo de 2024]; 55(3):303-309. Disponible en: https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572021000300303&lng=es&nrm=iso&tlng=es
(7) Bajo E. Comparision of the Clauss and prothrombin time-derived fibrinogen methods in patients with dysfibrinogenemia, and verification of their reference interval. Int J Bio Res 2021; 2(1). DOI:10.31579/IJBR-2021/025.
(8) Mackie I, Casini A, Pieters M, Pruthi R, Reilly-Stitt C, Suzuki A. International council for standardisation in haematology recommendations on fibrinogen assays, thrombin clotting time and related tests in the investigation of bleeding disorders. Int J Lab Hematol 2024; 46(1):20-32. DOI:10.1111/ijlh.14201.
(9) Pérez de Algaba Fuentes I, Batthikhi Vilar B. Comparación de métodos. Estadística Básica Aplicada al Laboratorio Clínico. Ed Cont Lab Clin 2017; 30:71-76. Disponible en: https://www.seqc.es/download/tema/17/4490/6279335/697814/cms/tema-9-comparacion-de-metodos.pdf/ [Consulta 14/03/2024].
(10) Xiang L, Luo M, Yan J, Liao L, Zhou W, Deng X, et al. Combined use of Clauss and prothrombin time-derived methods for determining fibrinogen concentrations: Screening for congenital dysfibrinogenemia. J Clin Lab Anal 2018 May; 32(4):e22322. DOI: 10.1002/jcla.22322.
(11) Aarsand AK, Kristoffersen AH, Sandberg S, Støve B, Coşkun A, Fernandez-Calle P, et al. The European Biological Variation Study (EuBIVAS): Biological Variation Data for Coagulation Markers Estimated by a Bayesian Model. Clin Chem 2021 Sep 1; 67(9):1259-1270. DOI: 10.1093/clinchem/hvab100.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 : Nadia Fusco, Analía Sosa y Mariana Testuri. El autor conserva sus derechos de autor y cede a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License que permite compartir la obra siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
PlumX Metrics