Robustez de la cobertura de los equipos de megavoltaje en radioterapia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35954/SM2025.44.1.2.e301

Palabras clave:

Aceleradores de Partículas, Neoplasias, Radiación Ionizante, Radioisótopos de Cobalto, Radioterapia, Salud Pública.

Resumen

Introducción: el número de equipos por cantidad de habitantes es un indicador usado para evaluar la cobertura de tratamientos de radioterapia. Los niveles de cobertura recomendados son varios, el Organismo Internacional de Energía Atómica recomienda 1 equipo cada 250.000 habitantes. En el 2024 en Uruguay se limita la edad de los equipos utilizables con una norma y en este trabajo analizamos la pérdida de cobertura al aplicar tal filosofía.

Metodología: se analizaron las coberturas de Europa, América Latina y Uruguay. Los datos de los equipos son del Organismo Internacional de Energía Atómica, su edad fue asignada a la mitad del rango representado. Los equipos presentados sin edad se asignaron manteniendo el espectro de edades. Se evalúa el impacto de 3 límites de uso: 10, 15 y 30 años. Se comparan las coberturas de las distintas regiones de América, Europa Occidental y Uruguay.

Resultados: la pérdida de cobertura de América y Europa depende de la edad de corte, pasando de una edad no controlada a una limitada por 15 años (equipo/habitantes): Europa pasa de 1 cada 158.000 a 240.000, América Latina de 1 cada 582.000 a 1.300.000, Uruguay de 1 cada 219.000 a 389.000.

Discusión: con una fecha de corte de 15 años la cobertura en Uruguay pasa casi a la mitad de la actual, que cumple con la recomendación del Organismo Internacional de Energía Atómica. La repercusión en la cobertura de incluir un límite de edad en los equipos de megavoltaje no puede ser asimilada por Uruguay.

Este artículo fue aprobado por el Comité Editorial.

Recibido para evaluación: octubre 2024.
Aceptado para publicación: diciembre 2024.
Correspondencia: Héctor Gutiérrez Ruiz 1210, C.P. 11100. Montevideo, Uruguay. Tel.: (+598) 097212868.
E-mail de contacto: gpiriz@clinicaleborgne.com

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Gustavo Píriz, Clínica Doctores Leborgne.  Montevideo, Uruguay.

CONTRIBUYÓ AL MANUSCRITO EN: concepción, diseño, adquisición y análisis de datos, interpretación y discusión de resultados, redacción, revisión crítica y aprobación de la versión final.

Germán Huertas, Clínica Doctores Leborgne. Montevideo, Uruguay.

CONTRIBUYÓ AL MANUSCRITO EN: análisis de datos, interpretación de resultados, redacción y revisión crítica.

Yolma Banguero, Universidad de la República, Facultad de Ciencias, Departamento de Radiofarmacia, Centro de Investigaciones Nucleares. Montevideo, Uruguay. .

CONTRIBUYÓ AL MANUSCRITO EN: diseño, adquisición de datos, interpretación y discusión de resultados, redacción y revisión crítica.

Alvaro Joaquín Luongo Cespedes, Consultorio de Oncología y Radioterapia (COR). Montevideo, Uruguay.

CONTRIBUYÓ AL MANUSCRITO EN: diseño, interpretación de resultados, redacción y revisión crítica.

Citas

(1) Delaney G, Jacob S, Featherstone C, Barton M. The role of radiotherapy in cancer treatment: estimating optimal utilization from a review of evidence-based clinical guidelines. Cancer 2005 Sep 15; 104(6):1129-37. DOI: 10.1002/cncr.21324. Erratum in: Cancer 2006 Aug 1; 107(3):660. PMID: 16080176. DOI: https://doi.org/10.1002/cncr.22057

(2) International Atomic Energy Agency (IAEA). Equipment age. Available from: https://dirac.iaea.org/Query/EquipmentAge [Consulted 2024 Jun 12].

(3) The Royal College of Radiologists. The Provision and Replacement of Radiotherapy Equipment. London: The Royal College of Radiologists, 2000.

(4) Thomas SJ. Capacity and demand models for radiotherapy treatment machines. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2003 Sep; 15(6):353-8. DOI: 10.1016/s0936-6555(03)00065-7. DOI: https://doi.org/10.1016/S0936-6555(03)00065-7

(5) Christ SM, Willmann J. Measuring Global Inequity in Radiation Therapy: Resource Deficits in Low- and Middle-Income Countries Without Radiation Therapy Facilities. Adv Radiat Oncol 2023 Mar 1; 8(4):101175. DOI: 10.1016/j.adro.2023.101175. PMID: 37008253. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adro.2023.101175

(6) Haberkorn L. Dos equipos de radioterapia para cáncer estuvieron casi cinco años sin ser usados por ASSE: ¿qué pasó?. El Observador, 12 de julio de 2023. Equipos de radioterapia. Disponible en: https://www.elobservador.com.uy/nota/dos-equipos-de-radioterapia-para-cancer-estuvieron-casi-cinco-anos-sin-ser-usados-por-asse-que-paso--202371118510

(7) Uruguay. Ministerio de Industria, Energía y Minería. Norma UY123 Radioterapia. Versión 1, 1 de diciembre 2023. 26 p. Disponible en: https://www.gub.uy/ministerio-industria-energia-mineria/sites/ministerio-industria-energia-mineria/files/documentos/publicaciones/Norma%20RT%2024-11-22.docx.pdf [Consulta 25/06/2024].

(8) Uruguay. Ministerio de Industria, Energía y Minería. Norma UY123 Radioterapia. Versión 03, 20 de mayo 2024. 26 p. Disponible en:https://www.gub.uy/ministerio-industria-energia-mineria/comunicacion/publicaciones/norma-123-radioterapia [Consulta 25/06/2024].

(9) Raman S, Jia F, Liu Z, Wenz J, Carter M, Dickie C, et al. Forecasting Institutional LINAC Utilization in Response to Varying Workload. Technol Cancer Res Treat. 2022 Jan-Dec; 21:15330338221123108. DOI: 10.1177/15330338221123108. PMID: 36285543. DOI: https://doi.org/10.1177/15330338221123108

(10) Population of the world and countries. Countrymeters 2024. Available from: https://countrymeters.info/ [Consulted 2024 Jun 20].

Publicado

2025-02-13

Cómo citar

1.
Píriz G, Huertas G, Banguero Y, Luongo Cespedes AJ. Robustez de la cobertura de los equipos de megavoltaje en radioterapia. Salud Mil [Internet]. 13 de febrero de 2025 [citado 23 de abril de 2025];44(1):e301. Disponible en: https://revistasaludmilitar.uy/ojs/index.php/Rsm/article/view/444

Número

Sección

Artículos Originales

        PlumX Metrics